ΣΕ ΜΙΑ ΕΠΟΧΗ, που η χρηματοδότηση των Περιφερειών και των Δήμων είναι πολύ περιορισμένη και ο έλεγχος από την κεντρική διοίκηση και την Ευρωπαϊκή Ένωση στενός, όσοι και όσες ασκούν διοίκηση και διαχειρίζονται το «δημόσιο χρήμα», οφείλουν να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί. Εκτός από την διαφάνεια, δηλαδή να ενημερώνουν σχετικά με την χρησιμοποίηση των χρημάτων, πρέπει να είναι και φειδωλοί. Επειδή τα χρήματα που διαχειρίζονται δεν είναι πολλά, αλλά και όταν είναι πολλά, πρέπει να δείχνουν σύνεση, περίσκεψη και να έχουν μέτρο. Η διασπάθιση είναι εξίσου κατακριτέα με την υπεξαίρεση του «δημόσιου χρήματος».
ΕΠΟΜΕΝΩΣ, οποιαδήποτε μομφή, ή καταγγελία, που αφορά στην διαχείριση του «δημόσιου χρήματος», πρέπει να εξετάζεται σοβαρά. Η «αντιπολίτευση» στο περιφερειακό συμβούλιο της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας-Θράκης, δηλαδή η παράταξη του Χρήστου Μέτιου «Νέα Περιφερειακή Αναγέννηση», κατήγγειλε την διοίκηση της Περιφέρειας, του Χριστόδουλου Τοψίδη, ότι δεν πέτυχε «ευνοϊκούς» οικονομικούς όρους στις συμβάσεις ορισμένων έργων αντιπλημμυρικής προστασίας, σε σύγκριση με τις «εκπτώσεις» που πέτυχε εκείνη όταν βρισκόταν στην διοίκηση. Με αποτέλεσμα, η δαπάνη για την υλοποίηση των έργων αυτών, να είναι (πολύ) υψηλότερη από τα αντίστοιχα έργα της προηγούμενης περιφερειακής Αρχής.
ΑΝ ΚΑΙ όταν ακούμε, ή διαβάζουμε, για υψηλά ποσοστά εκπτώσεων στα δημόσια έργα είμαστε ιδιαίτερα επιφυλακτικοί, όσον αφορά την ποιότητα του έργου που θα κάνει ο εργολάβος, από την άλλη πλευρά, δεν συμφωνούμε ένα έργο να «κοστίζει ο κούκος αηδόνι» στο κράτος, στην Περιφέρεια και τον Δήμο. Αρκετές φορές, μάλιστα, όταν ένας εργολάβος δώσει υψηλό ποσοστό έκπτωσης, το έργο μπορεί να κοστίσει πολύ περισσότερο έως ότου τελειώσει!
